Arvutid ja paragrahvid I

    Alustuseks on kõige olulisem just õigus olla autorina tunnustatud, mis on õiglane ja peabki muutumatuks jääma. Probleem tundub suurem, kui oleme meie. Küsimus taandub lõpuks inimlikule suhtumisele - kas tõesti on vaja keegi kohtusse anda, kuna tema loo kolmanda takti meloodia on ääretult sarnane "minu" artisti looga ja nüüd tuleb selle eest kindlasti välja käia kõik raha mis võimalik. Ilmselgelt, kui on olemas võimalus seaduslikult kelleltki raha ära võtta, siis on olemas ka ahnus, millel pole piire.

    Tasuta jagamine, kui pole ärilist eesmärki. Jah - seadus peaks panema rõhku sellele, et kuidas on autori õigused kaitstud, kui keegi teenib tulu autori "töö" pealt. Olgem ausad piraatlus on tulnud ja ei ole ta mitte kuskile kadumas. Küll aga on tekkinud kõikvõimalikke erinevaid platvorme muusika, filmide ja seriaalide voogedastuseks, mis on seda vähendanud. Mugavus on inimesele väga oluline ja kindlasti on lihtsam käia välja igakuiselt oma kümnis teenuse eest, kui ohustada oma arvutit teadmatu faili allalaadimisega. Autori suurem kahju aga tuleb sealt, kui keegi tegeleb massiliselt tema "töö" jagamisega ja teenib selle pealt tulu ilma, et autor sentigi saaks - see on ju pesuehtne vargus. 

    Kadunud autor ja suur küsimärk - Minu arvates on see väga hea mõte, et autoriõiguste kaitse tuleks anda automaatselt. Kui 5 aasta pärast on soov jätkata teose ärilise ainuõiguse kasutamist, siis on see andmebaasis registreeritud ja lihtsasti leitav - lahendab kindlasti probleemi, kus autorit on vaja seaduse huvides tikutulega taga otsida.

    Remiksid ja paroodiad - Tänapäeva ühiskonnas, kus inimesed veedavad suure osa ajast meelelahutus keskkonnas, on kõikvõimalikud paroodiad ja remiksid autori originaal teose pealt- minu arvates suurepärane tasuta reklaam.